Hướng Dẫn Ai có quyền tiếp cận hồ sơ vụ an hình sự để nghiên cứu chứng cứ ?
Kinh Nghiệm về Ai có quyền tiếp cận hồ sơ vụ an hình sự để nghiên cứu và phân tích chứng cứ Chi Tiết
Hoàng T Thu Thủy đang tìm kiếm từ khóa Ai có quyền tiếp cận hồ sơ vụ an hình sự để nghiên cứu và phân tích chứng cứ được Cập Nhật vào lúc : 2022-09-12 16:10:15 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi đọc nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha.
Nội dung chính - 1. Các luật sư bào chữa vụ án hình sự có trách nhiệm khi tham gia vụ án2. Quy trình luật sư bào chữa vụ án hình sự 1. Các luật sư bào chữa vụ án hình sự có trách nhiệm khi tham gia vụ án2. Quy trình luật sư bào chữa vụ án hình sự
Nhiều năm kinh nghiệm tay nghề trong những vụ án tố tụng, luật Minh Cường tư vấn toàn diện về quyền lợi và trách nhiệm và trách nhiệm của bị cáo theo đúng pháp luật. Đồng thời, luật sư bào chữa vụ án hình sự sẽ tham gia trực tiếp để có kết quả tốt nhất cho bị cáo.
Nội dung dịch vụ luật sư bào chữa vụ án hình sự cho bị can, bị cáo trong những vụ án và những trường hợp khác liên quan có tố tụng hình sự.
1. Các luật sư bào chữa vụ án hình sự có trách nhiệm khi tham gia vụ án
Giai đoạn khởi tố, điều tra, luật sư Minh Cường sẽ tiếp cận hồ sơ vụ án và thực hiện những trách nhiệm theo đúng quy định của pháp luật như sau
- Luật sư sẽ xác định tội danh, quyền lợi và trách nhiệm, hình phạt và những cụ ông cụ bà thể, tình tiết hoàn toàn có thể giảm nhẹ hoặc tăng trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo Luật sư có trách nhiệm lý giải cho quý vụ hiểu quy trình tố tụng: khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và bị can bị cáo có quyền và trách nhiệm trong quá trình bị tam giam tạm giữ Hỗ trợ cho bị can bị cáo thu thập tài liệu, chứng cứ đáp ứng cho tòa Hỗ trợ soạn thảo những văn bản kiến nghị, khiếu nại hay tố tụng trong quá trình điều tra xét xử Sao chụp và lưu giữ toàn bộ hồ sơ vụ án. Xem xét và đánh giá chứng cứ, mức độ của hành vi phạm tội hoặc mực độ tăng hoặc giảm nhẹ hình phạt Tư vấn những quy định của luật hình sự, những văn bản liên quan Tư vấn quy định luật về tội phạm và những nội dung khác liên quan đến tội phạm: đồng phạm, che dấu tội phậm, không tố giác tội phạm ( tôi phạm nghiệm trọng, ít nghiệm trọng, tội phạm nghiệm trong hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng) Tư vấn quy định luật về thời hiệu truy cứu, hoặc miễn trách nhiệm hình sự, hoặc những trường hợp không áp dụng miễn truy cứu trách nhiệm Luật sư tư vấn về hình phạt rõ ràng và những nội dung liên quan khác Luật sư bào chữa vụ án hình sự sẽ tham gia trực tiếp vào quá trình xét xử để bảo vệ quyền lợi cho bị can, bị cáo
2. Quy trình luật sư bào chữa vụ án hình sự
- Bước 1: Luật sư sẽ tiếp nhận hồ sơ và lấy thông tin Bước 2: Luật sư sẽ xác định thẩm quyền xử lý và xử lý và những điều kiện, thời gian thực hiện để hoàn toàn có thể phân công những luật sư tham gia bào chữa vụ án hình sự Bước 3: Các luật sư sẽ thu thấp những tài liệu, chứng cứ nhằm mục đích phục vụ cho công tác thao tác tham gia tố tụng, bào chữa cho những bị can bị cáo trong những vụ án hình sự Bước 4: Luật sư hoàn thiện hồ sơ gửi đến những đơn vị có quyền hạn tiến hành tố tụng. Triển khai nghiên cứu và phân tích hồ sơ Bước 5: Các luật sự sẽ tiến hành tố tụng theo đúng trách nhiệm phân công bào chữa cho bị can bị cáo
- Các luật sư có nhiều năm kinh nghiệm tay nghề trong việc tham gia tố tụng trong những vụ án hình sự Am hiểu rỏ những quy định của luật hình sự Có nhiều kỹ năng khai thác, đối đáp trong quá trình tố tụng Luật sư bào chữa vụ án hình sự đã tham gia nhiều vụ án và đạt được hiệu suất cao tốt, mang lại sự hài lòng cho nhiều người tiêu dùng Luật Minh Cường tham gia nhiều vụ án hình sự trong nhiều nghành rất khác nhau: Tội phạm kinh tế tài chính, tội phạm chức vụ, tội phạm xâm phạm quyền lợi, sức khỏe, tính mạng, danh dự và nhân phẩm, tội phạm về sở hữu trí tuệ, sở hữu tài sản..v.v
Luật Minh Cường kỳ vọng sẽ mang lại sự công minh và sự hài lòng tốt nhất cho quý người tiêu dùng.
Nhiều năm kinh nghiệm tay nghề trong những vụ án tố tụng, luật Minh Cường tư vấn toàn diện về quyền lợi và trách nhiệm và trách nhiệm của bị cáo theo đúng pháp luật. Đồng thời, luật sư bào chữa vụ án hình sự sẽ tham gia trực tiếp để có kết quả tốt nhất cho bị cáo.
Nội dung dịch vụ luật sư bào chữa vụ án hình sự cho bị can, bị cáo trong những vụ án và những trường hợp khác liên quan có tố tụng hình sự.
1. Các luật sư bào chữa vụ án hình sự có trách nhiệm khi tham gia vụ án
Giai đoạn khởi tố, điều tra, luật sư Minh Cường sẽ tiếp cận hồ sơ vụ án và thực hiện những trách nhiệm theo đúng quy định của pháp luật như sau
- Luật sư sẽ xác định tội danh, quyền lợi và trách nhiệm, hình phạt và những cụ ông cụ bà thể, tình tiết hoàn toàn có thể giảm nhẹ hoặc tăng trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo Luật sư có trách nhiệm lý giải cho quý vụ hiểu quy trình tố tụng: khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và bị can bị cáo có quyền và trách nhiệm trong quá trình bị tam giam tạm giữ Hỗ trợ cho bị can bị cáo thu thập tài liệu, chứng cứ đáp ứng cho tòa Hỗ trợ soạn thảo những văn bản kiến nghị, khiếu nại hay tố tụng trong quá trình điều tra xét xử Sao chụp và lưu giữ toàn bộ hồ sơ vụ án. Xem xét và đánh giá chứng cứ, mức độ của hành vi phạm tội hoặc mực độ tăng hoặc giảm nhẹ hình phạt Tư vấn những quy định của luật hình sự, những văn bản liên quan Tư vấn quy định luật về tội phạm và những nội dung khác liên quan đến tội phạm: đồng phạm, che dấu tội phậm, không tố giác tội phạm ( tôi phạm nghiệm trọng, ít nghiệm trọng, tội phạm nghiệm trong hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng) Tư vấn quy định luật về thời hiệu truy cứu, hoặc miễn trách nhiệm hình sự, hoặc những trường hợp không áp dụng miễn truy cứu trách nhiệm Luật sư tư vấn về hình phạt rõ ràng và những nội dung liên quan khác Luật sư bào chữa vụ án hình sự sẽ tham gia trực tiếp vào quá trình xét xử để bảo vệ quyền lợi cho bị can, bị cáo
2. Quy trình luật sư bào chữa vụ án hình sự
- Bước 1: Luật sư sẽ tiếp nhận hồ sơ và lấy thông tin Bước 2: Luật sư sẽ xác định thẩm quyền xử lý và xử lý và những điều kiện, thời gian thực hiện để hoàn toàn có thể phân công những luật sư tham gia bào chữa vụ án hình sự Bước 3: Các luật sư sẽ thu thấp những tài liệu, chứng cứ nhằm mục đích phục vụ cho công tác thao tác tham gia tố tụng, bào chữa cho những bị can bị cáo trong những vụ án hình sự Bước 4: Luật sư hoàn thiện hồ sơ gửi đến những đơn vị có quyền hạn tiến hành tố tụng. Triển khai nghiên cứu và phân tích hồ sơ Bước 5: Các luật sự sẽ tiến hành tố tụng theo đúng trách nhiệm phân công bào chữa cho bị can bị cáo
- Các luật sư có nhiều năm kinh nghiệm tay nghề trong việc tham gia tố tụng trong những vụ án hình sự Am hiểu rỏ những quy định của luật hình sự Có nhiều kỹ năng khai thác, đối đáp trong quá trình tố tụng Luật sư bào chữa vụ án hình sự đã tham gia nhiều vụ án và đạt được hiệu suất cao tốt, mang lại sự hài lòng cho nhiều người tiêu dùng Luật Minh Cường tham gia nhiều vụ án hình sự trong nhiều nghành rất khác nhau: Tội phạm kinh tế tài chính, tội phạm chức vụ, tội phạm xâm phạm quyền lợi, sức khỏe, tính mạng, danh dự và nhân phẩm, tội phạm về sở hữu trí tuệ, sở hữu tài sản..v.v
Luật Minh Cường kỳ vọng sẽ mang lại sự công minh và sự hài lòng tốt nhất cho quý người tiêu dùng.
Để thu thập chứng cứ, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có quyền tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật này; yêu cầu cơ quan, tổ chức, thành viên đáp ứng chứng cứ, tài liệu, đồ vật, tài liệu điện tử, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án (Khoản 1 Điều 88 BLTTHS).
Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã rõ ràng hóa hoạt động và sinh hoạt giải trí thu thập chứng cứ của Tòa án tại Điều 252, Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ bằng những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt: (1) Tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án do cơ quan, tổ chức, thành viên đáp ứng; (2) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, thành viên đáp ứng tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án; (3) Xem xét tại chỗ vật chứng không thể đưa đến phiên tòa; (4) Xem xét tại chỗ nơi đã xảy ra tội phạm hoặc địa điểm khác có liên quan đến vụ án; (5) Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản ngoài những trường hợp nên phải trưng cầu giám định, cần định giá tài sản quy định tại Điều 206 và Điều 215 của Bộ luật Tố tụng hình sự; trưng cầu giám định tương hỗ update, giám định lại; yêu cầu định giá lại tài sản; (6) Trường hợp Tòa án đã yêu cầu Viện kiểm sát tương hỗ update chứng cứ nhưng Viện kiểm sát không tương hỗ update được thì Tòa án hoàn toàn có thể tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ để xử lý và xử lý vụ án.
Đây là những quy định mới tiến bộ bảo vệ quyền độc lập của Tòa án nói chung và Hội đồng xét xử nói riêng, Tòa án hoàn toàn có thẩm quyền xác minh, thu thập hoặc tương hỗ update chứng cứ nếu thấy thiết yếu không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của Cơ quan điều tra hay Viện kiểm sát. Nếu như quy định trước đây thì Tòa án chỉ được yêu cầu mà không còn quyền quyết định, nên không phù phù phù hợp với Hiến pháp năm 2013 và chủ trương của Đảng về trấn áp quyền lực, không bảo vệ cho Tòa án thực hiện đầy đủ quyền tư pháp.
Những trở ngại vất vả trong quá trình thực hiện.
Chế tài xử lý đối với cơ quan, tổ chức, thành viên trong việc đáp ứng tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 252 BLTTHS thì Tòa án xác minh, thu thập, tương hỗ update chứng cứ bằng hoạt động và sinh hoạt giải trí “Yêu cầu cơ quan, tổ chức, thành viên đáp ứng tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án;”
Điều 382, 383 Bộ luật Hình sự năm 2015 cũng mới chỉ tạm dừng ở việc xử lý đối với hành vi từ chối đáp ứng tài liệu, đáp ứng tài liệu sai sự thật của người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa; còn những thành viên, tổ chức, cơ quan khác thì chưa tồn tại chế tài xử lý trong trường hợp không đáp ứng hoặc đáp ứng tài liệu sai sự thật. Ví dụ trong vụ án vi phạm quy định về tham gia giao thông vận tải đường bộ, bị cáo đã gây ra tai nạn cho bị hại, làm hư hỏng xe ô tô và gây tỷ lệ tổn thương khung hình cho bị hại. Tuy nhiên bị hại không đáp ứng tài liệu, sách vở liên quan đến thiệt hại tuy nhiên đã được những đơn vị tiến hành tố tụng yêu cầu đáp ứng. việc này gây rất nhiều trở ngại vất vả cho những cơ quan tiến hành tố tụng mà không còn chế tài ràng buộc trách nhiệm của người bị thiệt hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên không còn cơ sở, chứng cứ để xử lý và xử lý vụ án.
Thậm chí ở quá trình Điều tra vụ án hình sự, tuy nhiên tại Điều 168 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 có quy định yêu cầu những đơn vị, tổ chức, thành viên có trách nhiệm thực hiện những yêu cầu của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao trách nhiệm tiến hành một số trong những hoạt động và sinh hoạt giải trí điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra vụ án hình sự; trường hợp không chấp hành mà không vì nguyên do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì bị xử lý theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, thực tế hoạt động và sinh hoạt giải trí điều tra của Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao gặp quá nhiều trở ngại vất vả khi yêu cầu những đơn vị, tổ chức khác đáp ứng tài liệu, chứng cứ do nhiều nguyên nhân rất khác nhau. Xuất phát từ đối tượng điều tra của Cơ quan điều tra VKSND tối cao là cán bộ, công chức thuộc Cơ quan điều tra, Tòa án, Viện kiểm sát, cơ quan thi hành án thường có quan hệ công tác thao tác… vậy nên, những đơn vị, tổ chức, thành viên lo ngại trong việc đáp ứng thông tin, tài liệu liên quan đến việc thực hiện hành vi vi phạm của những cán bộ công chức nói trên, có tâm lý sợ ảnh hưởng đến việc làm thông thường của cơ quan, tổ chức mình…
Như vậy việc những tổ chức, cơ quan, thành viên không hợp tác với những đơn vị tiến hành tố tụng trong việc đáp ứng tài liệu liên quan đến vụ vụ gây rất nhiều trở ngại vất vả cho những cơ quan tiến hành tố tụng nói chung và Tòa án nói riêng trong việc thu thập, xác minh chứng cứ.
Quy định việc thẩm quyền thu thập chứng cứ đang làm khó cho Tòa án.
Tòa án là cơ quan xét xử của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, như vậy hiệu suất cao chính của Tòa án là xét xử, xử lý và xử lý nhiều chủng loại vụ việc. Thẩm phán người tiến hành tố tụng là người được đào tạo trách nhiệm đó đó là xét xử, và không còn trách nhiệm điều tra, vậy việc đặt quy định Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ liệu có tính khả thi. Khi quy định thẩm quyền này khó mà thực hiện được, nếu thực hiện được cũng chỉ là những hoạt động và sinh hoạt giải trí thu thập đơn giản. Đặt ngược lại vấn đề, những vấn đề đơn giản như vậy tại sao Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra lại không thực hiện được mà phải chờ đến Tòa án thực hiện? Đó là những vấn đề chờ sự lý giải, hướng dẫn một cách thỏa đáng của những đơn vị có thẩm quyền. Cũng tại Điều 15 BLTTHS hiện hành quy định “Trách nhiệm chứng tỏ tội phạm thuộc về những đơn vị tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng tỏ là mình vô tội”. Muốn chứng tỏ tội phạm thì những đơn vị tiến hành tố tụng phải thu thập đầy đủ chứng cứ phạm tội của chể thể bị buộc tội. Chính quy định của BLTTHS hiện hành, theo chúng tôi là gây trở ngại vất vả cho Thẩm phán chủ tọa phiên tòa nói riêng và ngành Tòa án nói chung bởi lẽ: Ngoài hiệu suất cao xét xử thì Tòa án, Thẩm phán còn tồn tại trách nhiệm và trách nhiệm thu thập chứng cứ để chứng tỏ vụ án, như vậy hoàn toàn có thể việc xử lý và xử lý vụ án của Thẩm phán sẽ không khách quan do việc Thẩm phán phải tự mình đánh giá, kiểm tra chứng cứ đã thu thập được, chứng cứ đã có sẵn trong hồ sơ do Cơ quan điều tra thu thập, việc lập luận chứng tỏ của Thẩm phán dễ bị lệ thuộc vào Cáo trạng và thiên về đánh giá chứng cứ buộc tội mà xem nhẹ chứng cứ gỡ tội phát sinh tại phiên tòa. Quy định như vậy, dẫn đến tình trạng Thẩm phán làm thay việc làm của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, ảnh hưởng đến việc tranh tụng tại phiên tòa do việc Thẩm phán vừa là chủ thể có trách nhiệm và trách nhiệm chứng tỏ lại là người lái tranh tụng giữa bên buộc tội và gỡ tội.
Không phân rõ quyền hạn, trách nhiệm Một trong những CQTHTT dẫn đến đùn đẩy trách nhiệm lẫn nhau.
Trong mọi trường hợp Tòa án tự mình thu thập chứng cứ hay là phải theo khoản 6 Điều 252 BLTTHS là phải trả hồ sơ điều tra tương hỗ update nếu Viện Kiếm sát không làm thì Tòa án mới được tự mình thu thập chứng cứ. Bởi khoản 6 Điều 252 BLTTHS 2015 lúc bấy giờ có nhiều quan điểm áp dụng rất khác nhau:
Quan điểm thứ nhất: Việc Tòa án tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí thu thập chứng cứ là độc lập không phụ thuộc vào việc Tòa án đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát hay chưa. Xuất phát từ Điều 88 quy định những chủ thể tiến hành việc thu thập chứng cứ, theo đó những đơn vị có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều bình đẳng trong việc thu thập chứng cứ, việc thu thập chứng cứ là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng nhằm mục đích làm sáng tỏ nội dung vụ án.
Quan điểm thứ hai: Tòa án chỉ được tiến hành những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt thu thập chứng cứ khi Tòa án trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát tương hỗ update chứng cứ nhưng Viện kiểm sát không tương hỗ update được. Như vậy điều kiện tiên quyết trước khi tiến hành hoạt động và sinh hoạt giải trí thu thập chứng cứ là Tòa án phải trả hồ sơ điều tra tương hỗ update và Viện kiểm sát không tương hỗ update được chứng cứ mà Tòa án yêu cầu thì Tòa án mới được tiến hành những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt thu thập chứng cứ (tác giả đồng tình với quan điểm này).
Việc nhiều người hiểu theo quan điểm thứ nhất là vì cách thiết kế của nhà làm luật; nghiên cứu và phân tích kỹ Điều 252 BLTTHS 2015 ta thấy rõ mở đầu Điều luật, nhà làm luật dẫn chiếu nội dung bằng cụm từ: “Tòa án tiến hành việc xác minh, thu thập, tương hỗ update chứng cứ bằng những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt”, tiếp theo lời dẫn chiếu là 6 khoản nằm trong nội dung thể hiện hoạt động và sinh hoạt giải trí trong việc xác minh, thu thập, tương hỗ update chứng cứ của Tòa án. Tuy nhiên, nội dung tại khoản 1 đến khoản 5 điều luật là đồng nhất thể hiện trùng khớp với nội dung dẫn chiếu mở đầu của Tòa án. Nhưng đến khoản 6 là nội dung hoàn toàn riêng biệt, nó thể hiện điều kiện thực hiện những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt trong việc xác minh, thu thập, tương hỗ update chứng cứ. Như vậy, nội hàm Điều 252 BLTTHS 2015 bao hàm 02 nội dung chính nên việc xây dựng Điều luật gồm 6 khoản thể hiện 01 nội dung đó đó là không phù hợp.
Trong công tác thao tác phối hợp xử lý và xử lý vụ án Một trong những đơn vị tố tụng trong hoạt động và sinh hoạt giải trí thu thập chứng cứ quy định còn chưa ổn. Tại khoản 6 Điều 252 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về Tòa án xác minh, thu thập, tương hỗ update chứng cứ có nêu “Trường hợp Tòa án đã yêu cầu Viện kiểm sát tương hỗ update chứng cứ nhưng viện kiểm sát không tương hỗ update được thì Tòa án hoàn toàn có thể tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ để xử lý và xử lý vụ án”. Quy định trên, với hiệu suất cao trách nhiệm của Viện kiểm sát kiểm tra đánh giá ngặt nghèo những chứng cứ, thực hiện quyền truy tố của tớ, nếu trong quá trình điều tra, truy tố mà Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không tương hỗ update được thì đến Tòa án cũng khó hoàn toàn có thể thực hiện được. Đồng thời, ngân sách giám định tư pháp là vì cơ quan nào yêu cầu trưng cầu giám định chi trả, nhiều trường hợp phải giám định pháp y Trung ương, Hội đồng định giá tài sản Trung ương ở Tp Hà Nội Thủ Đô, thành phố Hồ Chí Minh ở rất xa, chi trả số tiền tiền lớn nhưng kinh phí đầu tư cấp cho xử lý và xử lý án hình sự hẹp nên dễ dẫn đến việc đùn đẩy trách nhiệm Một trong những đơn vị tiến hành tố tụng gây ảnh hưởng lớn đến công tác thao tác xử lý và xử lý án và quan hệ công tác thao tác của những đơn vị tiến hành tố tụng.
Đề xuất, kiến nghị
Qua nghiên cứu và phân tích nội dung quy định mới liên quan đến thẩm quyền “Tòa án xác minh, thu thập và tương hỗ update chứng cứ” theo quy định tại Điều 252 BLTTHS năm 2015, chúng tôi đề xuất kiến nghị như sau:
- Để đảm bảo cho hoạt động và sinh hoạt giải trí điều tra tội phạm xâm phạm hoạt động và sinh hoạt giải trí tư pháp, pháp luật nên phải có chế tài xử lý đối với cơ quan, tổ chức, thành viên không thực hiện đáp ứng tài liệu theo yêu cầu của Tòa án, hay nói cách khác là ngoài chế tài xử lý đối với người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa thì pháp luật nên phải có chế tài xử lý đối với những đơn vị, tổ chức, thành viên khác nếu không đáp ứng tài liệu theo yêu cầu của cơ quan, tổ chức, thành viên mà không vì nguyên do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan nhằm mục đích răn đe những trường hợp vi phạm.
- Việc xác minh, thu thập, tương hỗ update chứng cứ trong vụ án hình sự là trách nhiệm trọng tâm của cơ quan Điều tra và Viện kiểm sát nên trong quá trình nghiên cứu và phân tích hồ sơ vụ án Tòa án trả hồ sơ điều tra tương hỗ update để đi giám định, định giá tài sản lại thì Viện kiểm sát phải có trách nhiệm thực hiện nội dung tương hỗ update chứng cứ mà Tòa án yêu cầu. Tuy nhiên, Viện kiểm sát không thực hiện trưng cầu giám định lại vì nhận định rằng Tòa án cũng luôn có thể có hiệu suất cao trên nên Tòa án phải tự đi giám định.Vậy nên phải có cơ chế ràng buộc trách nhiệm đối với Kiểm sát viên, Viện kiểm sát lúc không thực hiện việc yêu cầu của Tòa án dẫn đến việc sai sót trong quá trình xử lý và xử lý vụ án.
- Theo quan điểm tác giả, Điều 252 BLTTHS 2015 phải được sửa đổi lại phù phù phù hợp với nội hàm điều luật là:
“Điều 252. Tòa án xác minh, thu thập, tương hỗ update chứng cứ
1. Tòa án tiến hành việc xác minh, thu thập, tương hỗ update chứng cứ bằng những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt:
a) Tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án do cơ quan, tổ chức, thành viên đáp ứng;
b) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, thành viên đáp ứng tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án;
c) Xem xét tại chỗ vật chứng không thể đưa đến phiên tòa;
d) Xem xét tại chỗ nơi đã xảy ra tội phạm hoặc địa điểm khác có liên quan đến vụ án;
đ) Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản ngoài những trường hợp nên phải trưng cầu giám định, cần định giá tài sản quy định tại Điều 206 và Điều 215 của Bộ luật này; trưng cầu giám định tương hỗ update, giám định lại; yêu cầu định giá lại tài sản;
2. Trường hợp Tòa án đã yêu cầu Viện kiểm sát tương hỗ update chứng cứ nhưng Viện kiểm sát không tương hỗ update được thì Tòa án hoàn toàn có thể tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ để xử lý và xử lý vụ án”./.
Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Ai có quyền tiếp cận hồ sơ vụ an hình sự để nghiên cứu và phân tích chứng cứ Khoa Học Nghiên cứu